关于汉服打拳的小漫画的感慨

2021年7月24日10:15:15关于汉服打拳的小漫画的感慨已关闭评论 2

刚刚看到一条画给昨天要为汉服打拳的小漫画,谴责“形制jc”的,就真的很感慨。

一方站在对服装形制并不了解的立场上,认定指出形制画错了的看客属于多管闲事。另一方对形制有了解的立场上,认为错误的画法会在传播后影响更大,所以希望画手能更加严谨。

首先那条小漫画强调了服装混搭。在有强调混搭的前提下,看官确实不应该再去挑衣服不搭。

(可昨天那条确实没看见混搭,原本写的也只是传统服饰这种较模糊的字眼。后来出了问题干脆就删了。)

但评论里有一条我觉得说的也很对,就是写明混搭的不必挑剔,但衣服画错了的依旧有必要指出,可以促进画手进步。(当然这个指出也得有技巧,不能是那种“你居然敢画错!”)

然而那条依旧有人在骂,就让我真觉得好多人是不是完全不理解形制到底是什么?

你画一只手一张脸一个人,要不要考虑人体结构?透视出了问题,别人指出,你要骂这个人多管闲事吗?为什么到了服装上,这个道理就讲不通了呢?

又看到好多人在说创新,再创新你也只能给手上加花样,还能改了手的构造吗?一个人搭配一双节肢动物的前肢如何?是不是很创新?

服装想创新也就能在面料和搭配上走,衣物剪裁也是有结构的呀。

画手当然可以画自己想画的,看者也可以提出问题。只要不是指责性、勒令画手必须整改的(你谁啊),都属于良性互动。可是为什么大家对此已经到了只要提形制,就是出警呢?

评论里还有一条在嘲讽形制,举的例子是衣服都是出土文物,你知道这形制是日常用还是专用于陪葬的?就很荒谬又好笑,都没必要提醒她还有书画及春宫图可以对比研究,因为人家已经可以算是以委婉的形式骂在乎形制的人已经死了。

但是吧,我也不是不能理解这群人为什么对形制无知到这一步。

因为国内就没有在服装史上条理清晰、简单易懂的科普读物。通史那种是不作数的。

我如果不是因为兴趣,关注了几个对此有了解的博主,我恐怕也不知道传统服饰和现代服饰连剪裁的方式都不一样。

详细到哪朝哪代,什么衣服是什么结构,什么时令穿什么搭什么,什么场合穿什么搭什么,这种书严重缺席。

这对画手来说是最方便的工具书,但此书缺席,导致人家确实只能拿着图片脑补。生性谨慎的或许会去钻研,但钻研一词就能看出这得花多大功夫。

所以反对计较形制的人说形制有高门槛,确实不错。

但这门槛确确实实也不是汉服爱好者搭起来的。民间爱好者如何能为文化传承负责?

说到底,还是gj层面不给力,才导致了如今的混乱局面。

来源:来自网络